
La forza è giusta
Might is RightDa Ragnar Barbanera
Recensioni: 30 | Valutazione complessiva: Media
Premiato | |
Bene | |
Media | |
Male | |
Terribile |
Might is Right è un libro senza precedenti di un autore di straordinaria virilità e robusta forza primordiale, le cui percezioni sensoriali rasentano il soprannaturale. Le leggi della natura sono spiegate, definite ed esposte in dettaglio in inglese eloquente del XIX secolo.
Non per i deboli di cuore. Anche Nietzsche non è stato così esplosivo e selvaggio. Questa è l'antitesi del La Sacra Bibbia e ogni altro libro a luce bianca. Anton LaVey porzioni sollevate di La forza è giusta per il suo La Bibbia satanica. Lussurioso, profano, sadico (letteralmente - questa è un'opera se non influenzata da de Sade, quindi certamente nello stesso spirito), razzista, sessista, antisemita, classista e più violento di qualsiasi film di Tarantino. Potresti non essere d'accordo Potenza (o forse ti dirai di no), ma avrà un effetto su di te. Come un incubo, ma liberatorio. Un vero Esperienza. Leggi se hai il coraggio.
Anche se in un passaggio o due Barbanera saluta Thor come un Dio da ammirare ed emula questo libro più o meno prende una posizione atrocevole, ma a parte l'ateneismo posso essere d'accordo con la maggior parte di ciò che è in Might is Right, in particolare i l'inutilità e la miseria delle masse di persone che attraverso la loro codardia e stupidità non meritano davvero niente di meglio della schiavitù mentale e fisica che sono le loro vite. Roba buona sull'assoluta follia dell'idea cristiana di amare i propri nemici e porgere l'altra guancia, nonché accettare una divinità al di fuori della propria cultura come propria. Alcune delle idee del "darwinismo sociale" in MiR vanno un po 'fuori bordo ma per la maggior parte penso che siano corrette, perché dopo tutto, che ti piaccia o no, Might is Right.
Sembra che fosse stato scritto da una matricola arrabbiata del liceo che aveva una discreta comprensione delle regole di scrittura. Altrimenti, nella migliore delle ipotesi è insensato, nel peggiore dei casi pericoloso per l'intelletto di una persona.
Il libro non è altro che un metodo di auto-abbattimento per i veramente stupidi.
La premessa di base è che, qualunque cosa tu consideri morale, non importa come ti senti riguardo al modo in cui qualcosa dovrebbe essere, l'unica cosa che conta è chi vince. Chi vince determina i nuovi standard per giusto e sbagliato. Il mostro non erediterà mai la terra e non l'hanno mai fatto. Solo il più forte sopravvive.
Ciò che segue dalla penna di questo autore è una diatriba del darwinismo sociale estremo. Molti repubblicani di destra sarebbero d'accordo con questi sentimenti. Questo opuscolo è stato scritto nel 1896 e, come ho detto, questo era un rant. Tuttavia questo libro ha avuto una forte influenza su molte persone tra cui Anton LaVey.
Leggendo questa diatriba ho scoperto che c'erano cose che risuonavano e cose che non lo facevano. L'autore si concentra sulla grandezza dei nord europei con l'esclusione di tutti gli altri. Gli asiatici, gli africani, gli ebrei e gli indiani sembrano essere disapprovati. L'autore non perde tempo a insaccare ebrei, giudaismo e cristianesimo. L'autore vorrebbe tornare a un'epoca in cui i Vichinghi combattevano con le spade e ciò che era tuo dovevi difendere con il bordo della tua spada. Non ci andavamo nel 1896 e non ci andiamo adesso.
L'autore crede fermamente che l'ideologia cristiana abbia messo una giacca di testa mentale nelle menti del Nord Europa. Ha indebolito il loro spirito guerriero e ha dato loro una mentalità servile. Nella sua mente hanno bisogno di tornare a quello. Sostenerebbe l'allenamento delle arti marziali per rafforzare la gioventù. Dopo tutto, solo i più forti sopravvivono e per motivi di evoluzione dovrebbe essere così. Il conflitto è visto come qualcosa di buono. È vero che molti gruppi di persone sono morti perché non erano abbastanza forti da battere una nazione rivale. Per l'autore questo va bene, se non sei abbastanza forte da reggere il tuo, semplicemente non dovresti esserlo. La natura non è gentile e ha un brutale processo di selezione. Questo autore sarebbe anche contrario ai programmi di supporto per i bisognosi e meno abbienti. Dopotutto se non riescono a tagliare e farsi da soli, non se lo meritano. Anche il punto di vista di Ragnar sulle donne potrebbe essere fuori. Crede che cerchino uomini di tipo guerriero. Crede anche che a loro piace essere dominati dai loro uomini. Il lavoro di una donna è dare alla luce bambini sani.
Non sottoscrivo le opinioni degli autori sulle donne, i diversi gruppi razziali o le sue opinioni sulla carità. Credo che la nostra attuale ideologia cristiana giudeo ponga dei limiti al nostro successo e ci faccia frenare. Per carità, diciamo che coloro che hanno pagato il sistema dovrebbero ricevere benefici quando sono giù come dovrebbero fare le persone che alla fine si rimetteranno in piedi. Non sostengo il fatto che i collettori del benessere vivano meglio di qualcuno che lavora e paga le tasse. L'autore sosterrebbe anche l'avidità aziendale. Non me.
È fondamentalmente vero che gli occidentali occidentali sono "Anti-Potere", vale a dire pensano che il potere sia qualcosa di malvagio in sé e per sé, e che i mezzi necessari per acquisirlo siano anche malvagi, e che qualunque potere si abbia controllato. Questa visione è totalmente patologica e folle, ovviamente, perché qualsiasi cosa la gente creda che questo sarà sicuramente soggiogata, e una vita trascorsa in sottomissione a qualcuno malizioso è davvero l'inferno. Penso che gli occidentali pensino che possano cavarsela credendo che avere potere sia negativo proprio perché pensano di avere tutto il potere, una visione ingenua che gli costerà caro. L'autore potrebbe aver ragione sul fatto che questa malattia della mente viene dal cristianesimo. Tutte le sue critiche al cristianesimo provengono direttamente da Nietzsche.
Ciò che "Ragnar Redbeard" manca nel suo libro è sottolineare che esistono essenzialmente due diversi tipi di potere: il potere duro e il potere dolce. Il potere duro è forza bruta, il potere dolce è persuasione e sottigliezza. Il totalitarismo dell'ovest postmoderno è radicato più nel secondo che nel primo, e i mezzi del primo non possono essere usati per fermarlo a meno che la società non collassi lo stile Mad Max (il che sarebbe piuttosto grande, ma non possiamo semplicemente sederci e spero che accada qualcosa del genere).
Un'altra cosa che avrebbe dovuto sottolineare è che il potere non è necessariamente "immorale" ma piuttosto "amorale" ... puoi fare cose morali e avere ancora potere, oppure non puoi e ancora avere potere. Non è che potere e moralità siano necessariamente reciprocamente contraddittori. In effetti, le persone che amano la giustizia dovrebbero essere incoraggiate a cercare il potere in modo da poterlo esercitare per il bene.
Detto questo, il libro generale è scritto in un elegante inglese ed è una gioia da leggere. Ci sono alcuni punti in cui divergo da qui, ma forse di nuovo questa è la natura di tutta la filosofia creata dall'uomo e qualcosa di cui Barbanera, a suo merito, fa menzione.
Ho incorporato questo libro nella "Triade del risveglio maschile", una specie di collezione che ho ideato durante l'ultimo anno mentre raccoglievo informazioni da varie fonti. Questo libro rende l'elenco quindi ti consiglio vivamente di leggerlo, ma solo dopo aver letto gli altri elencati. Ho aggiunto questa "Triade" di seguito nell'ordine che consiglio di leggere. Ognuno fungerà da strumento per un altro. Ad esempio, la lettura di "La metafisica della guerra" prima di "Might Is Right" fonda Barbanera e ci ricorda a tutti che rifiutare i principi metafisici è semplicemente impossibile e autodistruttivo e quindi lo spirito delle parole di Barbanera può essere applicato attraverso una lente Evoliana e io pensa che questo in generale migliorerà il modo in cui mediterai e incorporerai queste informazioni nella tua vita.
Libro Stout, divertente da leggere, inglese interessante. 4/5.
"La triade del risveglio maschile"
1. "La via degli uomini" (Jack Donovan)
2. "La metafisica della guerra" (Julius Evola)
3. Might Is Right (Ragnar Redbeard).
sessista? si ma in modo abbastanza divertente
intelligente? no.
merita una lettura, non vale la pena prenderlo sul serio.
Seriamente, leggi la sua parte su come le donne dovrebbero essere totalmente soggiogate dagli uomini.
C'è poco pensiero razionale in questo intero libro. Nessun argomento. L'autore si lamenta che i filosofi sono solo sofisti, sono solo bugiardi, sono solo persone che usano un linguaggio complicato per ingannare le persone. Tuttavia, in seguito, afferma che ogni persona dovrebbe pensare da sola (come farlo senza filosofia?) O che ogni età deve avere la sua morale ed etica, ma poi che tutti fanno schifo (solo la forza è giusta).
Per riassumere il libro:
I cristiani sono ipocriti (che concordo con lui) e quando si trova un governo che dice che è cristiano, si trova rapina (di nuovo, sono d'accordo). I cristiani adorano un pacifista socialista che fu crocifisso da uomini migliori e fu trasformato in un dio da un gruppo di ebrei, che hanno una lunga storia soggiogata da altre culture. Da qualche parte lungo la strada abbiamo acquisito nella moralità che si dovrebbe essere mansueti, non reagire e credere in una farsa chiamata "uguaglianza". Eppure i governi combattono e dichiarano guerra. Queste religioni mantengono le persone mansuete e obbedienti.
La base di quanto sopra? Perché le cose mangiano cose in natura e se sei abbastanza forte, sopravvivi. Entra nella comprensione obsoleta del darwinismo sociale. Questo è tutto. Riempi più pagine di cose che mangiano cose, ignorando che non ce ne sono una, ma due importanti impulsi tra gruppi di persone, competizione e cooperazione, e se uno diventa più importante dell'altro il gruppo si estinguerà. La nostra specie ne ha una lunga storia.
Scherzi a parte, questo ragazzo identifica Bruto con Booth, Lincoln con Caeser. È allettante lasciarlo fare, perché prima dice che se una persona ruba un cavallo è un ladro da mettere in prigione, ma ruba abbastanza per paralizzare un'industria e uno è un uomo d'affari e non viene mai assicurato alla giustizia.
Questo libro è una buona lettura perché illustra un atteggiamento prevalente. È un atteggiamento semplice che usa solo la violenza per ogni risposta. A volte questa è la risposta, ma l'uomo saggio (che dice che dovremmo essere, ma non spiega cosa sia perché la filosofia è solo sofferenza) sa quando usare la violenza, il tatto o qualche altra misura.
Ma questo libro è stato una lumaca da superare. Stanco e stanco.
Ha cambiato la mia vita.
Tutto sommato, interessante come studio sociale, ma una triste scusa come manuale per vivere - come sembra che alcuni lo facciano davvero.
Come caso di studio della mentalità neopagana a destra, La forza è giusta è abbastanza interessante. Il cristianesimo è visto come la religione della debolezza, soprattutto perché nessuno ha detto a queste persone che non tutti gli scandinavi erano vichinghi, e perché Thor che uccide un serpente gigante è più tosto di Michael che uccide un drago, in qualche modo. Puoi scommettere che se Wotan avesse brandito una spada fiammeggiante in qualsiasi momento, Ragnar Barbanera avrebbe scritto due poesie al riguardo.
L'autore del libro è il tipo di persone che hanno vissuto per tutta la vita povera, arricchita nella vecchiaia rubando altre persone e ora si definisce nobile superiore.
In tempeste di acciaio e fiamme,
Ed è giusto quando le razze deboli,
Sono cacciati come un gioco. '
'Might is Right' è il darwinismo sugli steroidi e non offre scuse per questo. È estremamente anti-cristiano nella stessa vena di Nietzsche (il cristianesimo glorifica il mite e l'umile, un peccato contro la natura secondo Barbanera).
Nella peggiore delle ipotesi, questo libro si presenta come una tangente frustrata che si potrebbe leggere nel diario di un liceo, ma nella migliore delle ipotesi è una pura verità sulle leggi della natura e spiega che, indipendentemente da quanto l'uomo civile possa pensare di essere, è ancora soggetto alla volontà della natura.
In una nota a margine, quasi ogni pagina dell'edizione di questo libro era piena di errori di battitura e errori grammaticali multipli. Non sembra che sia stato revisionato affatto prima della pubblicazione.
Scritto nel 1890 e progettato per scioccare i deboli, i cristiani, gli ebrei e il patrimonio razzialmente impuro. Il darwinismo portato agli estremi e intenzionalmente ridicolizzato? Qualunque sia l'intenzione, avrebbe potuto essere detto molto più efficacemente usando meno parole. Molti errori in questa versione del libro. A volte dovevo indovinare cosa intendesse l'autore, anche se non era difficile da fare.
Profondamente deprimente, mi ha ricordato una canzone degli Only Ones del 1978 intitolata "Why Don't You Kill Yourself". La riga successiva recita "Non sei abituato a nessun altro". Forse è stato ispirato da questo libro, sebbene la canzone avesse una melodia migliore.
Potenzialmente cambiando la vita, l'autore fa un grande sforzo per distruggere tutti gli idoli che ci siamo innamorati di default, oggetti di culto dei cosiddetti "deboli" e "mercenari", il concetto televisivo di romanticismo, essendo un "bravo ragazzo", fair play e uguaglianza, tutto ricade sull'ascia di Barbanera.
Ha lo scopo di cambiarti a livello viscerale, di costringerti ad entrare nell'arena con la testa alta, invece di inchinarti agli idoli confortanti che ci circondano. È un appello personale per te combattere la tua battaglia e vincere la tua guerra.
Mi ricorda le mie passeggiate a fianco della natura brutale con le sue ossa, carcasse e prede sparpagliate a cui ho assistito allo stato grezzo, senza una sfumatura rosea.
Abbiamo un disperato bisogno di una versione moderna di questo. Uno molte volte più scioccante e attento.
Questo lavoro mi ricorda quell'invisibile ventre dell'America che lenisce per questo odio che detengo per i nostri attuali affari di tale marca straniera.
Il seminterrato del seminterrato del seminterrato.
Questo non è un libro che dovresti leggere se non sei alla ricerca di "conoscenza primordiale" o qualcosa del genere, in quanto si scontrerà con le tue nozioni preconcette e chiuderai il libro come "sconclusionato" o follia . Se sei in questo percorso e stai leggendo questo, allora sai che questo è il libro che fa per te. Questo è un libro estremo, di gran lunga il più estremo che io abbia letto. Tutto in esso urla brutalità e virilità. Questo è il tipo di libro che leggi per sfidare ogni idea che hai, ogni principio morale, tutto ciò che hai imparato sulla storia e su come funzionano le società.
Questo libro ha lo scopo di segnare un prima e un dopo nella tua vita, non perché dice la verità, ma perché è scritto come un montante in piena regola sulla mascella, e l'autore sembra aspettarsi che ti rappresenti, che sia la forma, il saggio, potente e mostra al mondo che meriti di essere chiamato così. Sfidare questo libro è capirlo. Non sembra essere inteso come valore nominale, poiché tutti i suoi capitoli ridono della nozione di uomini che seguono ordini da libri, o sacerdoti, leggi, presidenti o re. È una chiamata mettere da parte tutta la conoscenza che ti è stata impiantata e decidere cosa vuoi credere, come vuoi vivere e cosa vuoi essere.
Di solito non lo dico perché con i libri è generalmente meglio è, ma leggendolo a tuo rischio e pericolo, saprai quando sei pronto per questo libro, poiché sai già di cosa si tratta proprio dalla copertina , il nome e il nome / alias dell'autore.
ESP
El sótano del sótano del sótano.
Non esiste un libro che non ti stia aspettando nella búsqueda del "conocimiento primordial" o algo parecido, ya que chocará con tus nociones preconcebidas y descartarás il libro como un divage, sátira o una locura. Si sta estendo camino e si sta leggendo estone, entonces sabes que este es il libro para ti. È un libro estremo, per di più, el más extremo que leído. Todo sobre él grita brutalidad y hombría. Questo è il tipo di libro che è stato creato per le noci, come per il principio morale, per cui il principio ha tutto quello che c'è nella storia e nella funzionalità delle società.
Questo libro è destinato a una marcar un ante y un después en tu vida, no porque diga la verdad, sino porque está escrito como un gancho directo a tu mandíbula, y el autor parece esperar que tomes Representalias, que seas el adecuado, el sabio, el poderoso y mostrarle al mundo que mereces ser llamado así. Desafiar este libro es entenderlo. Nessuna parte è troppo breve per la torta di Letra, ma anche per tutti i capretti che vedono la noce di questa famiglia di persone, i miei debiti, i sacerdoti, i legami, i presidenti, i reyes. Questo è un vero e proprio progetto per il conocimiento di ciò che ha impiantabile nel momento in cui creerai, cómo quieres vivir y lo que quieres ser.
Per lo più non è un porco con i libros, in generale, come me maggiorenne, per favore, come è stato pubblicato, come è stato elencato per il tuo libro, come lo sai, come lo è stato nombre / alias del autor.
MODIFICA 17 / 10 / 19
A causa di una conversazione ho dovuto dare un'opinione più approfondita di questo libro e ho deciso di incollarlo qui in modo che non si perda:
TUTTO L'ALTRO È ERRORE
Il mondo naturale è un mondo di guerra; l'uomo naturale è un guerriero; la legge naturale è dente e artiglio. Tutto il resto è errore. Esiste ovunque una condizione di combattimento. Siamo nati in un conflitto perpetuo. È la nostra eredità anche se era l'eredità delle generazioni precedenti. Questa "condizione di combattimento" può essere mascherata dalle sante frasi di San Francesco o dalle morbide dottrine ingannevoli di un Kropotkin o di Tolstoi, ma non può infine essere elusa da nessun essere umano o tribù di esseri umani. È lì e rimane lì, e ogni uomo (che lo voglia o no) deve fare i conti con esso. Domina tutto; governa tutte le cose; regna su tutte le cose e decide tutti coloro che immaginano popolazioni poliziotte, tranquillità regolata a livello internazionale e industrialismo organizzato dallo Stato così gioioso, benedetto e divino.
Come è con il libro, il tuo busca, con questa pratica salvezza, è corretto il velo della socializzazione e il pon pon in allerta. Manera muy bruta plantea the hombre debe pensar, que is the deber de cada individual riconocer the realidad, indipendientemente by the que el mundo diga. Plantea que existe una realidad objetiva que inevitabile. Il conflitto perpetuo è impiantato in una realtà, ciò implica che l'ombre di ser seraz (avere il potere) di attuare in un mondo reale, questa capacità può essere (e eventualmente lo è) entrare in conflitto con la capacità di altri umani / naturaleza / seres vivos. Plantea la esistencia del conflitto eterno, e inevitabilmente.
Il primo è uno dei pièce di questa fuerza, el poder, no es the razón y esto es, a priori, verdad. Sin dall'embargo, come è stato fatto per la storia, per quanto riguarda il controllo incluso in Los Grandes Exponentes Históricos del Triunfo de la Razón, come se fosse la costituzione de Los Estados Unidos. para the defensa de la libertad (articolo 2 della carta dei derechos: una milizia ben regolata, essendo necessaria per la sicurezza di uno stato libero, il diritto delle persone a tenere e portare armi, non deve essere violato). ¿Si il rasoio è condizionale per la vita in terra, per quanto riguarda i genitori abbronzati come i padri fondatori se molestati in pon pon in questo articolo? Ebbene, io parece, è la base di preghiere che mi è venuta in mente. Potrebbe essere giusto. Il rasoio non deriva dal poder, dalla violenza o dalla fuerza, è come se fosse il claro. L'idea centrale del libro, io parece, è ciò che potrebbe essere l'essere umano nel ruolo di un poder traslucido su razonamiento della mente in tutto il mondo naturale tutto ciò che è evidentemente contraria.
Il razón y la capacidad de acción (might) son paralelas la a a the otra, the razón sin capacidad de acción in Argentina, que no tuvo el poder de detener el avance of the irracionalidad y dejó que las ideas of Alberdi se pierdan quizá para Siempre, il razón con la capacità di accesso negli Stati Uniti, che è una questione di lavoro da mantenere. Esco no fue porque negli Stati Uniti haya habido gente più razonable que in Argentina, sino, si nos dejamos llevar por the expresado in the book, porque aquellos hombres razonables no tuvieron la capacidad (the might) of evitar que the irracional triunfe. Eppure, mirando lo sai che è un conflitto, seppure in conflitto con costante e eterno, non necessariamente attraverso l'uso delle armi, fino a quando l'uso della mente (è un tipo di lotta contro le piante), solo fieno que aprender a verlo. Lo irracional es ignorarlo y pretender que no existe. Yesto es lo planteado it Might is Right.
Altre interpretazioni, paralela e alejada, soprattutto nei menu, dell'idea della violenza. Surge de que right, inglés, es tanto razón, como derecho. ¿Los grandes hombres no se han ganado su derecho a ser grandes por mera capacidad de hacerlo? Nessuna storia nella persona storica haya sido dada, todos y cada uno de los grandes tuvo que ganarse su lugar in the history through su capacidad y todos y cada uno of ellos encontró resistencia en su camino. Tra l'altro, nel conflitto, per quanto riguarda il mismo, esiste e lo è anche, e lo è anche il superaron. Ningún gran hombre of the history logró lo que logró ignorando la realtà rispetto a un atto di desarrollo. ¿Acaso no somos todos aquello que nuestra capacidad nos permite? ¿Qué derecho tenemos a reclamar algo que nosotros mismos no podemos conseguir? Todo hombre que cree que se merece más de lo que tiene solo debe enfrentarse in the realidad y conseguirlo. Y esto también es lo planteado it Might is Right.
Decido cortar este texto aquí, me parece que lo mejor es leerlo y Someterlo a juicio propio.